Скалистые ландшафты Арктики против равнинных
Вообще, как мне кажется, красоту той или иной северной местности большинство людей в первую очередь оценивает по тому - есть ли скалы или хотя бы возвышенности в ландшафте.
Именно поэтому, например, скалистый Кольский полуостров в Мурманской области, а также Югорский полуостров, Вайгач, Таймыр кажутся очень красивыми и впечатляющими, и их активно посещают туристы. А плоские, болотистые ландшафты Большеземельской тундры, Тиманского берега Баренцева моря или Ямала - мало кого интересуют, и там бывают только очень увлеченные люди.
Да что там далеко ходить, я сама, отбирая красивые фото, в первую очередь выберу те, где присутствуют скалы и каньоны. Или хотя бы скальные выходы из земли. И уж совсем на крайний случай - сопки.
Однако здесь я предлагаю пересмотреть этот стереотип и оценить - могут ли быть красивы плоские ландшафты? Или все-таки не стоит отрицать очевидное и плоская тундра никогда не привлечет больше внимания и интереса, чем скалы? А выразительность плоских поверхностей достигается только за счет удачного освещения, ягод и цветов, что в жизни встречается не так уж часто?
